Обсуждение участника:SmartXT

Добро пожаловать, SmartXT!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Ghuron — 11:20, 25 декабря 2015 (UTC)

Предупреждение 16 февраля 2016 года

Уважаемый участник, предупреждаю о недопустимости ведения войн правок в статье Дело Лизы Ф. — [1], [2]. Просьба ознакомиться с ВП:КОНС, ВП:ВОЙ. При возобновлении недопустимых действий вы будете заблокированы. --Leonrid 10:55, 16 февраля 2016 (UTC)

• Это вы ведете войну правок, поэтому правила нужно читать вам а не мне. SmartXT 11:21, 16 февраля 2016 (UTC)

Предупреждение 19.02.2016

День добрый. Настоятельно рекомендую воздержаться не только от войн правок в статье Дело Лизы Ф. — если вашу правку отменили, то идите на СО и обсуждайте, а не ведите войны. Но и от размещения предупреждений «в отместку», пока это не начало расцениваться как деструктивное поведение и не привело к соответствующим последствиям. — dima_st_bk 10:16, 19 февраля 2016 (UTC)

Ведение войн правок

Здравствуйте, если вашу правку отменили, указав требование источника, нельзя её просто возвращать, нужно привести источник. См. правило о недопустимости ведения войн правок. — Ле Лой 10:28, 15 марта 2016 (UTC)

А вы считаете что вы никак не можете быть виновником войны правок? Вот эту вашу правку как еще можно назвать кроме как не войной правок??? Численность народа растет с каждым годом, это видно из официальных и неофициальных источников, это очевидно и понятно любому здравомыслящему человеку, а вы удаляете и таким образом сознательно и намеренно занимаетесь не только войной правок но и вандализмом. Так что внимательно прочитайте ВП:ВПР и ВП:ВАНДАЛИЗМ. SmartXT 10:52, 15 марта 2016 (UTC)

Предупреждения 16.04.2016

Это особенно возмутительно учитывая имевшее место перед этим двойное грубое нарушение ВП:В.

Надеюсь, что уважаемые коллеги dima_st_bk и Ле Лой обратят на всё это самое пристальное внимание, поскольку участник явно испытывает проект на прочность. Tempus / обс 04:14, 16 апреля 2016 (UTC)

Даже в мыслях не было заниматься вандализмом или проверками проекта на прочность. Для чего вы на ровном месте поднимаете истерику? Вас разозлило что у людей есть отличная от вашей точка зрения и поэтому вы пытаетесь меня демонизировать?

Также и я надеюсь что на ваши необоснованные обвинения обратят внимание не предвзятые администраторы.---SmartXT 09:07, 18 апреля 2016 (UTC)

Предупреждения 18.04.2016

Tempus / обс 14:26, 18 апреля 2016 (UTC)

Предупреждения 20.04.2016

Ещё раз прошу уважаемых коллег @dima_st_bk: и @Ле Лой: обратить внимание на действия участника, включая и это. Tempus / обс 00:36, 20 апреля 2016 (UTC)

Подтверждаю корректность выданных предупреждений. — Ле Лой 00:47, 20 апреля 2016 (UTC)

Настоятельная просьба

Ознакомится с правилами на которые Вы ссылаетесь, когда пишете предупреждения другим участникам. --El-chupanebrei 19:43, 20 апреля 2016 (UTC)

Статья: Рутульцы

Ассаламу Алейкум, могу я узнать зачем вы удалили фото Ага-бека Рутульского из статьи? Xavkasvi 04:31, 30 апреля 2016 (UTC)

Я туда тоже хотел фотография добавить, но вижу уже этот раздел удалили. Xavkasvi 04:33, 30 апреля 2016 (UTC)

Ваалейкум Ас-салам! Статья посвящена рутульскому народу, а не отдельному представителю этого народа. SmartXT 11:20, 4 мая 2016 (UTC)

Обратите внимание

Запрос. Участник уделяет информацию просто потому что ему не нравится в статьях про НП северного Дагестана. --185.17.135.78 07:14, 10 мая 2016 (UTC)

Блокировка 17 июня 2016 год

Я довольно ясно предложил искать консенсус на странице обсуждения статьи. Вы, не сумев привести ни одного больше источника, вновь начали вносить сомнительное трибунное утверждение в статью. Такое поведение является очевидно деструктивным и для предотвращения дальнейшего внесения маргинального и трибунного текста и игнорирования механизма поиска консенсуса на вас наложена блокировка. Срок блокировки — 12 часов. GAndy (обс) 18:03, 17 июня 2016 (UTC)

Казибергер

Пожалуйста, не откатывайте мои правки с указанием подданства. Иначе статья попадёт в к:Дворянские роды с неуказанным подданством. --Arachn0 ^обс 16:49, 10 июля 2016 (UTC)

Извините, но вы не правы коллега, они не поданные РИ. Неправильно записывать их чьими-то поданными только потому-что они останутся без категории. ---SmartXT (обс) 06:23, 11 июля 2016 (UTC)

Удаление без обоснования

Приветствую! Можете объяснить вашу правку без обоснования, в результате которой была удалена верная и проверенная информация?--Русич (RosssW) (обс) 13:35, 23 сентября 2016 (UTC)

Приветствую. Данная информация является излишней. Зачем перегружать страницу?---SmartXT (обс) 11:38, 26 сентября 2016 (UTC)

Во-первых, перегрузить одним коротким предложением страницу невозможно, а во-вторых, эта информация является не излишней, а стандартной, точной, полной и отражающей определение в преамбуле, тогда как прежняя версия была неполной, неточной и корявой («район - это муниципальный район»: это не только МО со статусом МР, но и АТЕ). В любом случае отменять правку без обоснований (кроме как вандальной), тем более удаляя при этом верную и проверенную информацию, непозволительно. Прошу больше так не делать.--Русич (RosssW) (обс) 13:17, 26 сентября 2016 (UTC)

Обратите внимание

эти цитаты не имеют отношение к данной плоскости в этих цитатах говорится про нохчий а это не те чеченцы которые проживали там. --62.182.204.18 12:15, 30 октября 2016 (UTC)

Уважаемый, я не участвовал с вами в данном споре и не вел войну правок. Аноним (178.66.251.126) не имеет ко мне никакого отношения. ---SmartXT (обс) 06:21, 31 октября 2016 (UTC)

Рутульская письменность

Видимо источник (Фед. агентство по делам национальностей) заблуждается. Все профильные источники по теме однозначно говорят, что рутульская письменность впервые создана в 1990 г. См.

• Письменные языки мира: Языки Российской Федерации. — М.: Academia, 2003. — Т. 2. — 848 с. — 1000 экз. — ISBN 5-87444-191-3.
• Языки народов Российской Федерации и соседних государств. Энциклопедия в 3-х томах. Т.2. – М., 2001
• БРЭ, т. 29.

Не упоминают наличие рутульской письменности в 1930-е годы и обзорные источники по истории письменностей народов СССР:

• К. М. Мусаев. Языки и письменности народов Евразии. — Алматы: «Гылым», 1993. — 242 с. — 100 экз. — ISBN 5-628-01418-4.
• М. И. Исаев. Языковое строительство в СССР. — М.: «Наука», 1979. — 352 с. — 2650 экз.
• Алфавит Октября. Итоги введения нового алфавита среди народов РСФСР. М.-Л., 1934.

Geoalex (обс.) 08:45, 7 ноября 2016 (UTC)

Как говорится с упорством, достойным лучшего применения вы упрямо хотите доказать что у рутульцев небыло никакой письменности до того как их русские с деревьев на землю спустили, говорить и писать научили. Ну чтож бумага все стерпит, в том числе бумага электронная. Что же вы будете делать с такими "неудобными" для вас фактами как этот например: На арабской графике в качестве письменного источника известен текст песни на ихрекском диалекте рутульского языка ашуга XVIII века Кор Раджаба---SmartXT (обс) 10:05, 7 ноября 2016 (UTC)

• Сейчас речь идёт о якобы существовавшей письменности на латинице в 1928-38 и кириллице в 1938-40 гг. Geoalex (обс.) 10:08, 7 ноября 2016 (UTC)

В СССР в период 1928-1938 латиницу вводили для множества народов, это исторический факт. Доказывать ничего не хочу. Почитайте историю.---SmartXT (обс) 10:24, 7 ноября 2016 (UTC)

Можете свободно откатывать, это не принципиально.---SmartXT (обс) 10:32, 7 ноября 2016 (UTC)

О латинизации в СССР я знаю прекрасно, как-никак написал около 50 "добротных" статей на эту тему. Но вот конкретно для рутульцев в 1930-е годы письменность не вводилась. Geoalex (обс.) 10:43, 7 ноября 2016 (UTC)

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа -- поделитесь вашим мнением и опытом

Привет! Фонд Викимедия проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас как на вики, так и вне вики, и что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. В благодарность, мы подарим 20 футболок с символикой Фонда Викимедиа двадцати случайно выбранным участникам опроса. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов.. Если вам необходима помощь либо если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, пожалуйста, отправьте письмо по этому адресу surveys@wikimedia.org..

Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 09:32, 11 января 2017 (UTC)

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 28 февраля 2017 года в 23:59 UTC. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос -- большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно.

Об этом опросе: Дополнительную информацию об этом проекте вы можете найти здесь или прочитать в разделе часто задаваемых вопросов. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо через внутреннюю почту (EmailUser) по адресу User:EGalvez (WMF). О Фонде Викимедиа: Фонд Викимедиа поддерживает вас, работая над программным обеспечением и технологиями, чтобы сохранить сайты быстрыми, безопасными и доступными, а также поддерживает программы и инициативы Викимедиа, направленные на глобальное расширение доступа к свободным знаниям и их поддержку . Спасибо! --EGalvez (WMF) (talk) 22:43, 18 февраля 2017 (UTC)

Ассалам Алейкум

Гъу гьилади и? Xinskiy (обс.) 07:55, 27 апреля 2017 (UTC)

Вид дор шив? Гъу гьил эшэмиш рууд? Xinskiy (обс.) 07:58, 27 апреля 2017 (UTC)

Понимаешь хоть? Xinskiy (обс.) 07:59, 27 апреля 2017 (UTC)

Арбитраж:1018

Уведомляю вас, что вы указаны в качестве ответчика в новой заявке в АК. --Deinocheirus (обс.) 00:57, 3 мая 2017 (UTC)

Бессрочная блокировка

Вы неоднократно переходили на личности в обсуждениях, нарушая правила об этичном поведении (например, ваша последняя реплика — «Смотрите, не станьте посмешищем для остальных рутульцев.» и пр.). Но вот такая реплика от 12 апреля и такая от 26 апреля содержат грубые оскорбления значительных групп участников и делают невозможной совместную работу с вами других участников. Я заблокировал вас бессрочно; разблокировка возможна только по решению Арбитражного комитета. NBS (обс.) 17:04, 6 мая 2017 (UTC)

NBS, при всём моём уважении мне кажется, что формулировка «разблокировка только по решению АК» слишком сильна, что доказывает хотя бы это решение. По-моему вполне достаточно принесения искренних извинений, зачем грузить АК такой рутиной? Ну погорячился человек, наговорил лишнего, остыл, устыдился и извинился. При том, что с самой блокировкой я согласен. Фил Вечеровский (обс.) 18:50, 6 мая 2017 (UTC)

Дело не только в этих правках — во вкладе участника можно найти множество правок с грубыми нарушениями ВП:НО/ВП:ЭП и ВП:ПДН. Вот, взял почти наугад — самый большой дифф в обсуждениях в этом году из более ранних: такое, а оттуда переходим на такое описание правки уже в статье. Так что если бы в этой тематике оказался жёсткий админ, участник уверенно двигался бы к бессрочке и без последних реплик. NBS (обс.) 20:59, 6 мая 2017 (UTC)